26.10.2008 - Novinář Petr Havel: V zemědělství je (bohužel) rozhodující Brusel

MAGAZÍN -> otázky, názory

Výrazné snížení (v řádu miliard ročně) původně Bruselem plánovaných škrtů tuzemským zemědělským podnikům, miliarda pro rozvoj tuzemského rybářství (nejen kvůli propagaci kaprů), precedentní chráněný evropský název České pivo – to jsou jen některé nejviditelnější úspěchy naší agrární diplomacie v tomto volebním období na půdě Evropské unie. Není špatné si to připomenout v současné době, kdy se vážně uvažuje o rekonstrukci Topolánkova kabinetu. Prostě proto, že jedním z ohrožených je údajně ministr zemědělství.
Faktem je, že na tuzemské scéně toho zatím Petr Gandalovič moc nepředvedl, zřejmě i proto, že je evidentně lepší diplomat než exekutivní představitel státní moci. Kardinální otázkou přitom je, co je pro naše zemědělství potřebnější. Vzhledem ke stále ještě obecně mizivým jazykovým znalostem právě v zemědělském oboru a stále přetrvávajícím provinčním hodnocením úspěšnosti toho kterého politika, které klade důraz na viditelné domácí aktivity to opticky vypadá, že důležitější je schopnost rozhodování na domácí resortní scéně.
Jenže právě v zemědělství je opak pravdou. Drtivá část strategických rozhodnutí padá v této ze všech oblastí nejregulovanější evropské politiky na evropské úrovni a úlohou domácí zemědělské politiky je obvykle jen transformovat evropské verdikty do tuzemských zákonů. V tom jsou, pravda, dost velké rezervy, kreativní poslanci i senátoři si rádi k bruselským povinnostem ještě něco navíc rádi přidají. Generální rámec se však tvoří mimo naše zákony i instituce.
Že je přitom současné vedení ministerstva zemědělství na evropské scéně úspěšné, dokladuje nejen reálné prosazování tuzemských zemědělských zájmů, ale i stav přípravy resortu na české předsednictví. Na všech možných frontách slýcháme slova o tom, jaké že to bude pod českou kuratelou v evropském předsednictví fiasko. A skutečně, na prstech jedné ruky by se daly spočítat resorty, které připraveny jsou, a kterým se již dokonce do evropských kalendářů podařilo zakotvit akce nejen evropského formátu. Kupodivu mezi těch pár oblastí patří právě zemědělství, což je o to záslužnější, že jde v rámci EU o nejsložitější legislativní a organizační agendu.
Skutečnost, že právě naši zemědělci začali jako jedni z prvních čerpat evropské peníze například na rozvoj venkova, nikdo nezpochybňuje – jen o tom zemědělci moc často nemluví. O tom, že pochvalu resortu zemědělství vyslovil i ministr zemědělství Francie Michel Barnier, se zřejmě také mnoho v médiích nedozvíme. Možná si někdo přečte pár řádek o tom, že v ČR bude příští týden zemědělská komisařka EU Mariann Fischer Boell – ale možná ani ne. Lidi to moc nezajímá, protože do složitých vztahů mezi evropskými zemědělskými institucemi a politiky nevidí a média jim to obvykle moc neusnadní.
Přesto jde o signály, že na rozdíl od Česka má tuzemská agrární diplomacie v zahraničí dost slušné renomé. Ostatně – většina z těch, kteří si to zasloužili, měli vyšší úctu v zahraničí než u nás, včetně prvního polistopadového prezidenta Václava Havla. Je tedy otázkou, zdali je správné uvažovat v zemědělství o personální rekonstrukci. Jednak proto, že k dispozici stejně není v současné době na tuzemské scéně politik, který do tak složitého resortu vidí, takže zbytek volebního období stráví veřejným studiem nashromážděných problémů, aniž by se moc co změnilo. Zejména ale proto, že by bylo nanejvýš žádoucí dotáhnout na evropské scéně v současnosti rozdělaný klíčový dokument „Health Check“, nazývaný také zdravotní prověrkou evropské zemědělské politiky. Zatím se zdá, že pro tuzemské zemědělství rozhodující priority současná agrární diplomacie uhájí. Bude toho schopna i případná reprezentace nová?

Zdroj: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-havel.php

Reakce k článku:

Žádná reakce.

Vložit novou reakci:

Redakce serveru AgroSeznam.cz nenese odpovědnost za obsah příspěvků čtenářů.
Redakce si vyhrazuje právo mazat či zkracovat texty naplňující skutkovou podstatu trestného činu hanobení rasy, národa a přesvědčení,  příspěvky obsahující vulgární výrazy a urážky a příspěvky dlouhé, jinak nevhodné či nevztahující se k tématu.